14.03.2017 eesa

ЛИЧНОСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ КОСМЕТОЛОГИЧЕСКИХ ПАЦИЕНТОВ С ДИСГАРМОНИЧНЫМ САМООТНОШЕНИЕМ

Authors / Autors / Автора:

Юдин Михаил Анатольевич
медицинский центр «СА-КЛІНІК», ул. Кловский спуск, 10, г. Киев, Украина, 01021, E-mail: yudin.ma@gmail.com, тел. +380672233383

Вступление

Медицинская косметология – это современное направления медицины, которое занимается воздействием на кожные покровы с целью коррекции дефектов, улучшения внешнего вида путем омоложения и замедления процессов старения. Современные методы косметологической медицины позволяют существенно влиять на внешний облик, моделировать образ, что делает их привлекательной альтернативной пластической хирургии [1].Людям с хорошей красивой внешностью приписывают более положительные личностные качества по сравнению с людьми с обычным внешним видом [2]. Наличие уродующих дефектов, особенностей внешнего вида, наоборот, отталкивает окружающих. Образ идеальной женщины неразрывно связан с красотой, в следствие чего проблема привлекательного внешнего вида для женщин стоит особенно остро [3].Учитывая психологическую, психосоциальную и биологическую значимость и ценность красоты, становится понятным желание улучшить свою внешность или как можно дольше сохранять красоту и молодость.

Подавляющее большинство врачей-дерматологов отмечает важную роль психоэмоциональных факторов в развитии и течении болезней кожи [1, 4]. У пациентов, которые обращаются за косметологическим лечением определяются повышенная тревожность, симптомы депрессии, нарушения общего самочувствия, снижение активности, изменения самооценки, самоотношения, межличностные трудности [5 – 7]. Кожная патология, которая вызывает косметологические дефекты сопровождается снижением социального статуса, проблемами в профессиональной деятельности, ухудшением качества жизни [2, 3].

Эталон красоты понятие изменчивое и индивидуальное, соответственно, важно самовосприятие, отношение к собственным физическим особенностям[2, 8]. Таким образом личностные факторы играют важную роль в формировании образа тела.

 Цель

Выявить личностные особенности пациентов косметологического профиля с дисгармоничным типом самоотношения.

Контингент и методы исследования

Исследование проводилось на базе медицинского центра «СА-КЛИНИК» (г. Киев) на протяжении 2014 – 2016 гг. В тестировании приняло участие 286 женщин, обратившихся за косметологической помощью. Опрошенные были разделены на 3 группы в зависимости от критерия самоотношения: группу 1 составили лица с дисгармоничным типом и тенденцией к заниженной самооценке (Г1, n=108), группу 2 – с дисгармоничным со склонностью к завышенной самооценки (Г2, n=82), группу сравнении – с гармоничным типом (ГС, n = 96). Распределение пациентов косметологического профиля на группы по критерию самоотношения основывалось на теории структуры личности и формирования образа тела. Отношение к самому себе, самовосприятие и самооценка – это важные составляющие в структуре личности, которые определяют социальное поведение индивида и имеют значение для формирования системы межперсональныхотношений. Восприятие своего внешнего вида зависит какот самооценки, как компонента самоотношения, так и обуславливается субъективным восприятием своего образа тела.

Психодиагностические инструментарий – Фрайбургский личностный опросник (FPI, форма В). Статистическая обработка проводилась в MS Ехсеlv.8.0.3., Применены параметрический t-критерий Стьюдента для выявления разницы исследуемых показателей в группах.

Результаты

В табл. 1 приведена выраженность личностных черт в исследуемых группах. У женщин из Г1 были выше уровни невротичности (5,29±1,28 баллов в Г1 против 4,88±1,50 баллов в ГС), депрессивности (5,28±1,50 баллов против 4,81±1,33 баллов), застенчивости (5,30±1,28 баллов против 4,86±1,12 баллов), эмоциональной лабильности (5,18±1,16 баллов против 4,82±1,20 баллов), тогда как у опрашиваемых с ГС– коммуникабельности (5,04±1,01 баллов против 5,33±1,16 баллов), уравновешенности (5,0±1,17 баллов против 5,31±1,04 баллов), экстраверсии (4,77±1,14 баллов против 5,23±1,29 баллов), р<0,05. Существенной разницы в показателях между Г1 и ГС не было выявлено по показателям спонтанной (4,10±0,96 баллов в Г1 и 4,16±1,0 баллов в ГС) и реактивной агрессивности (4,10±0,80 баллов и 4,05±0,75 баллов), раздражительности (5,06±1,38 баллов и 4,89±1,19 баллов), открытости (5,02±1,33 баллов и 5,18±1,59 баллов) и уровне феминных качеств (4,22±0,67 баллов и 4,24±0,72 баллов).

У женщин с дисгармоничным самоотношением и завышенной самооценкой был более высоким уровень реактивной агрессивности (4,38±1,0 баллов в Г2 против 4,05±0,75 баллов в ГС), опрошенных с гармоничным самоотношением– уравновешенности (4,98±1,01 баллов против 5,31±1,04 баллов) и застенчивости (4,52±1,04 баллов против 4,86±1,12 баллов), р<0,05.Показатели касательно невротичности (5,0±1,41 баллов в Г2 и 4,88±1,50 баллов в ГС), спонтанной агрессивности (4,40±1,10 баллов и 4,16±1,0 баллов), депрессивности (4,62±1,22 баллов и 4,81±1,33 баллов), раздражительности (5,04±1,16 баллов и 4,89±1,19 баллов), коммуникабельности (5,15±1,16 баллов и 5,33±1,16 баллов), открытости (4,94±1,45 баллов и 5,18±1,59 баллов), экстравертированности (5,33±1,50 баллов и 5,23±1,29 баллов), эмоциональной лабильности (5,10±1,21 баллов и 4,82±1,20 баллов), феминности существенно не отличались (4,35±0,87 баллов и 4,24±0,72 баллов).

Таблица 1

Выраженность личностных черт у опрашиваемых Г1, Г2 и ГС, х±σ

Черта Г1, n=108 Г2, n=82 ГС, n=96
1 Невротичность 5,29±1,28! 5,0±1,41! 4,88±1,50
2 Спонтанная агрессивность 4,10±0,96‴ 4,40±1,10‴ 4,16±1,0
3 Депрессивность 5,28±1,50!‴ 4,62±1,22!‴ 4,81±1,33
4 Раздражительность 5,06±1,38 5,04±1,16 4,89±1,19
5 Коммуникабельность 5,04±1,01! 5,15±1,16! 5,33±1,16
6 Уравновешенность 5,0±1,17! 4,98±1,01!* 5,31±1,04*
7 Реактивная агрессивность 4,10±0,80‴ 4,38±1,0*‴ 4,05±0,75*
8 Застенчивость 5,30±1,28!‴ 4,52±1,04!*‴ 4,86±1,12*
9 Открытость 5,02±1,33 4,94±1,45 5,18±1,59
10 Экстра-интроверсия 4,77±1,14!‴ 5,33±1,50!‴ 5,23±1,29
11 Эмоциональная лабильность 5,18±1,16! 5,10±1,21! 4,82±1,20
12 Маскулинность/феминность 4,22±0,67 4,35±0,87 4,24±0,72

Примечание. ! — достоверность разницы на уровне р<0,05 между Г1 и ГС, * — между Г2 и ГС, ‴ — между Г2 и ГС.

У женщин с заниженной самооценкой была большей выраженность депрессивности (5,28±1,50 баллов в Г1 против 4,62±1,22 баллов в Г2), застенчивости (5,30±1,28 баллов против 4,52±1,04 баллов), тогда как у опрашиваемых с повышенной – спонтанной (4,10±0,96 баллов против 4,40±1,10 баллов) и реактивной агрессивности (4,10±0,80 баллов против 4,38±1,0 баллов), экстраверсии при сравнении Г1 и Г2 (4,77±1,14 баллов против 5,33±1,50 баллов), р<0,05.

На рис. 1 представлены личностные профили женщин с гармоничным и дисгармоничным самоотношением.

Рисунок 1. Личностные профили женщин с дисгармоничным и гармоничным самоотношением

Для женщин с дисгармоничным типом самоотношения и пониженной самооценкой были присущи тревожность, настороженность относительно реальных или воображаемых опасностей, эмоциональная неустойчивость, повышенная раздражительность, психическая истощаемость, интровертированность, пессимистичность, снижение настроения в ответ на жизненные проблемы, пассивно-оборонительное поведение, склонность к психосоматическому разрешению внутренних конфликтов, амбивалентное отношение к своим качествам как личности, неуверенность, скованность, застенчивость.

Личностный профиль женщин с дисгармоничным самоотношением и завышенной самооценкой характеризовался сочетанием экстравертированности, демонстративности, потребности в постороннем внимании и признании, эмоциональной лабильности, требовательности и низкой терпимости к недостаткам окружающих, невротичности, раздражительности, агрессивности, коммуникабельности, однако поверхностности межличностных контактов.

Женщины с гармоничным самоотношением отличались коммуникабельностью, уравновешенностью, активностью, эмоциональной стабильностью, открытостью, умеренной экстравертированностю, оптимистичным восприятием реальности, верой в себя, положительным восприятием своей личности, высокой социальной уверенностью.

Медико-психологическая помощь для женщин с дисгармоничным самоотношением включала психокоррекциюдезадаптирующих личностных черт: осознание влияния личностных свойств на самовосприятие; усиление адаптивных качеств; повышение коммуникативной компетентности и социальной уверенности; рост стрессоустойчивости и навыков противодействия стрессу. У женщин с дисгармоничным самоотношениембыло важно сформировать осознание влияния личностных свойств на самовосприятие, самоотношение, самовыражение, особенности построения отношений с окружающими, выявить ведущие личностные потребности и определить более адаптивные формы их достижения.

Выводы

  1. Выявлены существенные различия в личностных профилях женщин в зависимости от уровня гармоничности самоотношения. У женщин с дисгармоничным типом и пониженной самооценкой были выше уровни невротичности, депрессивности, застенчивости и эмоциональной лабильности, у лиц с завышенной самооценкой – реактивной агрессивности, неуравновешенности и самоуверенности.
  2. Личностный профиль женщин с дисгармоничным самоотношением и завышенной самооценкой характеризовался сочетанием экстравертированности, эмоциональной лабильности, коммуникабельности, невротичности, раздражительности.Для женщин с дисгармоничным типом самоотношения и пониженной самооценкой были присущи тревожность, мнительность, эмоциональная неустойчивость, повышенная раздражительность, психическая истощаемость, интровертированность, пессимистичность, пассивно-оборонительное поведение, неуверенность, скованность, застенчивость.
  3. Женщины с дисгармоничным типом самоотношения составляют группу риска относительно развития личностной и психосоциальной дезадаптации.
  4. Медико-психологическая помощь для женщин с дисгармоничным самоотношением– важная составляющая восстановления психического здоровья и профилактики психических нарушений.
Bibliography / Referencje / Список литературы:

1. Beketova, N. (2014). Kosmetolohy-cheskyeprotseduru v dermatolohycheskoypractike: vzgladpraktykuyuschehospecialista v ob-lastipsyhodermatolohyy [Cosmeticproceduresinder-matologicalpractice: pointofviewofpractitionerinpsy-chodermatology]. Cosmeticsandmedicine, no. 4, pp. 74–81.
2. Sats, E. A. (2015). Osobennostisamosoz-nanyya y zhenschin-clientovkosmetolohycheskyhuslug [Featuresofcon-sciousnessofwomenasclientsofcosmeticservices]. Modernproblemsofscienceandeducation, no. 1-1. Availableat :http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=18589.
3. Aleksandrov, A. A., Bagnenko, E. S. (2012). Psychologicheskiecharacteristicszhenschin s kosmety-cheskymydefectamikozhylica [Psychologicalcharac-teristicsofwomenwithcosmeticdefectsofthefacialskin]. Heraldofpsychotherapy, no. 41(46), pp. 52 – 66.
4. Bewley, A., Affleck, A., Bundy, C., Higgins, E., McBride, S. (2013). Psychodermatologyservicesguidance: thereportoftheBritishAssociationofDermatologists' PsychodermatologyWorkingParty. BritishJournalofDermatology, no. 168(6), pp. 1149 – 1150.
5. Ghosh, S., Behere, R. V., Sharma P., Sree-jayan, K. (2013). Psychiatricevaluationindermatolo-gy: anoverview. IndianJournalofDermatology, no. 58 (1), pp. 39 – 43.
6. Filaković, P., Petek, A., Koić, O., Radanović-Grgurić, L., Degmecić, D. (2009). Comorbidityofdepressiveanddermatologicdisorders – therapeuticaspects. Psychiatr. Danub.,no. 21 (3), pp. 401 – 410.
7. Bodnar, L. A. (2011). Klіnіko-psihopatologіchnіtapatopsihologіchnіcharacterustukupatsіentіv, yakizvertalisyadoplastichnuhhіrurgіvdlyarhinoplastuku [Clinical-psychopathologicalandpathopsychologicalcharacteristicsofpatientswhoturnedtoplasticsurgeonsforrhinoplasty]. MentalHealth, no. 1 – 2(30 – 31), pp. 4 – 7.
8. Conrado, L. A., Hounie, A. G., Diniz, J. B. Fossaluza, V., Torres, A. R., Miguel, E. C., Rivitti, E. A. (2010). Bodydysmorphicdisorderamongdermatologicpatients: Prevalenceandclinicalfeatures. JournalofAmericanAcademicDermatology, no. 63 (2), pp. 235 – 243.

Tagged: