ВИБІР МЕТОДУ ЛІКУВАННЯ ХВОРИХ НА СЕЧОКАМ’ЯНУ ХВОРОБУ В ЗАЛЕЖНОСТІ ВІД ПОКАЗНИКІВ МАРКЕРІВ РАННЬОГО ПОШКОДЖЕННЯ НИРОК (39-44)

Архив в PDF формате
Дата публикации статьи в журнале: 2020/03/16
Название журнала: Восточно Европейский Научный Журнал, Выпуск: 54, Том: 3, Страницы в выпуске: 39-44
Автор: Бачурін Георгій Вікторович
, Запорізький державний медичний університет , доктор медичних наук
Автор: Коломоєць Юлія Сергіївна
, Запорізький державний медичний університет ,
Автор:
, ,
Анотация: Представлені результати дослідження застосування цитокінів та біомаркерів раннього пошкодження нирок у якості діагностичного критерію інфекційно-запального процесу у пацієнтів з сечокам’яною хворобою. Підвищення показників маркерів раннього пошкодження нирок вказує на наявність інфекційно-запальних ускладнень, до виникнення клінічних та лабораторних змін, майже у 50% випадків, в перші 12- 24 години. Проведене дослідження дозволило розробити алгоритм обстеження та вибору методу лікування у хворих на сечокам’яну хворобу, що значно прискорить процес одужання і знижує ризик розвитку незворотніх процесів в нирках, тим самим забезпечити хворому повноцінне здорове життя.
Ключевые слова: сечокамʼяна хвороба  біомаркери  алгоритм лікування                
DOI:
Данные для цитирования: Бачурін Георгій Вікторович Коломоєць Юлія Сергіївна . ВИБІР МЕТОДУ ЛІКУВАННЯ ХВОРИХ НА СЕЧОКАМ’ЯНУ ХВОРОБУ В ЗАЛЕЖНОСТІ ВІД ПОКАЗНИКІВ МАРКЕРІВ РАННЬОГО ПОШКОДЖЕННЯ НИРОК (39-44). Восточно Европейский Научный Журнал. Медицинские науки. 2020/03/16; 54(3):39-44.

View Fullscreen
Список литературы: 1. Возіанов СО, Сайдакова НО, Старцева ЛН. Стан та перспективи розвитку урологічної служби України. Урологія. 2013; 17 (3):89-95. 2. Черненко ДВ, Черненко ВВ, Желтовская НИ. Лечение больных с резидуальными камнями почек после перкутанной нефролитотрипсии. Здоровье мужчины. 2014;3(50):116-118. 3. Пасєчніков СП. Урологія. Вінниця: Нова Книга, 2013. с. 218-236. 4. Черненко ВВ, Клюс АЛ, Савчук ВИ, Желтовская НИ. Особенности лечения и метафилактики фосфорнокислого нефролитиаза. В: Матеріали науково-практичної конференції «Актуальні питання сучасної урології, сексології, андрології». Дніпро, 2014. с.28-38. 5. Баранник СІ, Крижановський ІД, Білий ІБ, Баранник АС. Лікування та профілактика гнійно– септичних ускладнень і уросепсису після дистанційної літотрипсія. Шпитальна хірургія. 2013;3(63):118-119. 6. Shoag J., Haplern J., Goldfarb D.S., Eisner B.H. Risk of chronic and end stage kidney disease in patients with nephrolithiasis. J. Urol. 2014;192 (5): 1440-1445. 7. Уразаева ЛИ, Максудова АН. Биомаркеры раннего повреждения почек: обзор литературы. Практическая медицина. 2014; 3(80):125-130. 8. Клюс А.Л. Метафілактика фосфорнокислого нефролітіазу з урахуванням передумов виникнення рецидивного каменеутворення. [автореферат]. Київ; 2014. 19 с. 9. Geraghty R. [et.al.]. Shock wave lithotripsy outcomes for lower pole and non – lower pole stones from a university teaching hospital: Parallel group comparison during the same time period. Urol. Ann. 2015; 7 (1):46-48. 10. Довбиш МА. Патогенетичне значення порушень лімфатичної системи при обструкції верхніх сечових шляхів і запальних захворювань нирок та їх лікування: [автореферат]. Київ; 2006. 18 с. 11. Zhang J. [et.al.]. New potential solutions for the hemolysis of urinary phosphate calculi determined by an in vitro study. Urolithiasis. 2015; 43 (2): 147-153. 12. Turk C. EAU Guidelines on Diagnosis and Conservative Management of Urolithiasis. Eur. Urol. 2016; 69 (3):468-474.