1. Вопросы конфиденциальности

Главный редактор и сотрудники редакции не имеют права использовать неопубликованные научные материалы в собственных исследованиях без письменного согласия автора или передавать их третьим лицам. Запрещается раскрывать информацию о предоставленных работах посторонним лицам, кроме рецензентов, других редакционных консультантов, которые непосредственно участвуют в процессе публикации статьи.

2. Принятие решения о публикации/отклонения статьи.

Статьи, публикуемые в журнале «Восточно Европейский Научный Журнал» (Польский научный журнал) размещаются в открытом доступе с сохранением авторского права за авторами материалов. Каждая статья, которая была подана на рассмотрение в редакционную коллегию автором или авторским коллективом проходит обязательное рецензирование и проверку на заимствование материалов исследований других авторов. Рецензирование проходит по «двойной слепой» схеме, когда и рецензент, и автор не знает друг друга, что обеспечивает объективность экспертного заключения. В таком случает эксперты могут свободно высказать замечания относительно рецензируемой рукописи (новизна, стиль изложения, структура, достоверность научных изысканий), не бояться давления со стороны авторов или их руководства. Рекомендации рецензентов являются основанием для принятия окончательного решения о публикации или отказе в публикации статьи.  Ответственность за принятое решение о публикации полностью лежит на редакции журнала. Редакция принимает данное решение на основе политики журнала, действующего законодательства в области авторских прав, делает выводы исключительно о научном содержании рукописи, не рассматривая расу, пол, сексуальную ориентацию, религиозные убеждения, этнические принадлежности, гражданство и политические взгляды авторов.

3. Конфликт интересов и разрешение этических конфликтов на взаимовыгодных условиях.

Решение вопроса о конфликте интересов предполагает публикацию соответствующих исправлений, опровержений или извинений. Редколлегия журнала должны запрашивать от всех участников процесса публикации раскрытия существующих конкурирующих интересов для их грамотного разрешения. При подаче этической жалобы относительно предоставленной рукописи или опубликованной статьи главный редактор должен предпринимать четкие ответные меры, во взаимодействии с издателем. Каждое сообщение о факте неэтичного поведения должно быть рассмотрено, даже если оно поступило спустя несколько лет после публикации статьи. Если конкуренция интересов была выявлена после публикации статьи, редакция обязана обеспечить публикацию поправок.

1. Оригинальность предоставленных материалов

Авторы обязаны подавать в редакцию только собственные материалы исследований. Если в тексте статьи присутствуют данные заимствованные из других литературных источников, то эти фрагменты должны быть отмечены библиографическими ссылками. Так же принимаются письменные разрешения от других авторов на использование их материалов и данных. В противном случае статья не проходит проверку на плагиат и не будет опубликована в связи с неэтичным поведением авторов.

2. Подтверждение источников информации

Авторы обязаны указать вклад других лиц в написание статьи или проведение научных исследований, качественно составить библиографический список с ссылками на другие научные работы. Если информация для статьи была получена в результате консультации с коллегами (устной, письменной), то использование такого рода данных должно быть подтверждено письменным разрешением от консультанта.

3. Авторство научных материалов

Авторы и соавторы статьи обозначаются в начале текста в порядке значимости проделанной работы. Авторство материалов исследований принадлежит тем, кто внес значительный вклад в концепцию, дизайн, исполнение или интерпретацию заявленного исследования. Коллеги, которые проводили консультацию или участвовали в создании отдельных частей проекта должны быть обозначены в списке участников проекта. Авторы и соавторы научной статьи должны, в обязательном порядке, ознакомлены с полным тестом статьи в окончательном виде, дать согласие на ее публикацию и быть в курсе замечаний от рецензента, если таковые имеются.

4. Стандарты публикации

Авторы обязуются предоставлять в редакцию журнала достоверные, значимые и оригинальные результаты исследовательской деятельности, которые четко изложены в письменном виде. Статья должна содержать достаточное количество информации для проверки и повторения экспериментов другими исследователями. Заведомо ложные материалы приравниваются к неэтичному поведению и являются неприемлемыми. Выявление подобных нарушений ведет к отказу публикации предоставленной рукописи.

5. Повторные и конкурирующие публикации

В журнале публикуются результаты исследований, которые ранее небыли опубликованы в научных журналах. Не разрешается одновременно подавать рукопись для печати в несколько журналов, это расценивается как неэтичное поведение авторов. Дословное копирование собственных работ и их перефразирование неприемлемы, они могут быть использованы только как основа для новых выводов. Если статья или ее составляющие части уже публиковались ранее, то авторы должны предоставить ссылку на эту статью и аргументировать принципиальное отличие новой публикации от ранее известной.

6. Доступ к исходным материалам.

Авторы обязаны сохранять исходные материалы исследований после публикации статьи, по запросу, должны предоставить открытый доступ к исходным данным, если это возможно. Такая необходимость может возникнуть при формировании редакционного обзора.

7. Ошибки в опубликованной статье.

После принятия статьи к публикации или опубликования рукописи, в тесте, может быть обнаружена существенная ошибка (не точность, опечатка). Автор обязан сообщить об этом редакционной коллегии и помочь исправить выявленную ошибку. Если на ошибку указывают третьи лица, то в данном случае автор обязан ее устранить или предоставить аргументированные доказательства правильность изложенных материалов рукописи.

8. Раскрытие информации и конфликт интересов

Все источники финансирования проекта должны быть раскрыты. Авторы не должны утаивать в своих работах информацию о любых финансовых и других значительных конфликтах интересов, которые могут повлиять на результаты исследования или их интерпретацию.

9. Принципы гуманного отношения к животным

Авторы должны придерживаться принципов гуманного отношения к животным при исследовании живых объектов.

1. Внесение вклада в редакционное решение

Проводя экспертную оценку рукописи, рецензент дает информацию для редколлегии журнала об уровне предоставленной рукописи, тем самым помогает редактору в принятии редакционных решений и посредством сотрудничества редактора и автора может помочь автору в улучшении его работы.

2. Оперативность и конфиденциальность

Рецензент, который был определён для изучения данной статьи обязан уведомить редакционную коллегию о невозможности выполнения этой задачи. Причиной может служить недостаточная осведомленность в данном вопросе или не готовность в четко установленный срок выполнить рецензионный отзыв. В данном случае редакционная коллегия назначает другого эксперта. Рукопись, которая пришла на изучение рецензенту, не должна попасть в руки третьим лицам, информация, изложенная в ней не может быть использована или разглашена.

3. Подтверждение источников

В ходе экспертной оценки могут быть выявлены фрагменты статьи, которые не были процитированы авторами. Любые заявления, выводы или аргументы, которые уже использовались ранее в каких-либо публикациях, должны быть соответствующим образом оформлены как цитаты. Рецензент обязан обращать внимание редактора и указывать эту информацию в рецензии, если было замечено существенное или частичное сходство с какой-либо другой работой, с которой рецензент непосредственно знаком.

4. Раскрытие информации и конфликт интересов

Рецензент изучает материалы предоставленной рукописи только в рамках ее экспертной оценки. Рецензенты не должны принимать участие в рассмотрении и оценке рукописей, в которых они лично заинтересованы. Рецензенту запрещено использовать эти данные в личных интересах. Использование полученных знаний или дальнейшее сотрудничество возможно только при обоюдном соглашении сторон. Закрытая информация или идеи, полученные во время рецензирования, должны оставаться конфиденциальными и не использоваться для личной выгоды.