АДАПТИВНІСТЬ РОСЛИН НА ЕТАПІ IN VITRO-EX VITVO (25-33)

Архив в PDF формате
Дата публикации статьи в журнале: 2020/05/12
Название журнала: Восточно Европейский Научный Журнал, Выпуск: 56, Том: 2, Страницы в выпуске: 25-33
Автор: Подгаєцький Анатолій Адамович
Україна, м. Суми, Сумський національний аграрний університет, д. с.-г. н., професор
Автор: Мацкевич В’ячеслав Вікторович
м. Біла Церква, Україна , Білоцерківський національний аграрний університет, к. с.-г. н., доцент
Автор: Філіпова Лариса Миколаївна
м. Біла Церква, Україна , Білоцерківський національний аграрний університет, к. с.-г. н., доцент
Анотация: Наведені результати досліджень з узагальнення способів поліпшити адаптації пробіркових рослин на етапі in vitro-ex vitro. Описані причини стресових ситуацій, які обумовлюють зміни метаболізму, анатомо-морфологічні, перебудови всього організму у процесі вирощування в умовах in vitro, що в кінцевому результаті впливає на постасептичне приживлення рослин. З урахуванням біологічних особливостей досліджуваних культур випробовувались різні підходи для зниження втрат матеріалу на етапі in vitro-ex vitro. Доведена можливість використання для підвищення адаптивності пробіркових рослин стану їх спокою, що дозволить рослинам-регенерантам «підготовитись» до стресу. Викладене підтвердилось у експериментах з картоплею, хостою, малиною, лохиною та іншими культурами. Зважаючи, що успіхи в приживленні рослин у постасептичний період великою мірою обумовлені наявністю добре розвиненої кореневої системи, рослини in vitro повинні успішно формувати її. Для цього використовується культивування на збіднених мінеральних поживних розчинах, залежно від потреб коригувати концентрацію фіто алексинів та підбирати такі, які б сприяли найбільшому ефекту. У роботі з окремими культурами позитивні результати отримують, додаючи в живильне середовище активоване вугілля. Часто кращому приживленні пробіркових рослин сприяє використання мікоризних грибів, хоча ця технологія нерідко буває складною. Використання хімічних препаратів-антисептиків також позитивно впливає на зменшенні втрат у процесі приживлення пробіркових рослин.
Ключевые слова: in vitro   ex vitro   адаптація   стан спокою   рослини   фіто алексини   склад живильного середовища   склад живильного середовища   хімічні препарати  
Данные для цитирования: Подгаєцький Анатолій Адамович, Мацкевич В’ячеслав Вікторович, Філіпова Лариса Миколаївна . АДАПТИВНІСТЬ РОСЛИН НА ЕТАПІ IN VITRO-EX VITVO (25-33). Восточно Европейский Научный Журнал. Биологические науки. 2020/05/12; 56(2):25-33.

Список литературы: 1. Застосування біотехнологічних методів для розмноження гібриду осики і тополі чорної та мікоризації садивного матеріалу / Р. М. Гречаник, О. Ф. Базюк, З. В. Бондаренко та ін. // Науковимй вісник Українського державного лісотехнічного університету. – Львів: УкрДЛТУ, 2003. Вип. 13.3. С. 210-221. 2. Ковалевський С. Б., Білоус С. Ю., Ліханогв А. Ф. Культура Populus tremula L. – Київ: НУБіП України, 2014.– 189 с. 3. Білоус С. Ю. Біотехнологічні аспекти адаптації рослин-регенерантів Populus tremula L. до умов закритого та відкритого грунту // Ukrainian Journal of Forest and Wood Science, 2015, №219, С. 198-205. 4. Подгаєцький А.А., Кришталь В. І., Киричок В. О., Подгаєцька Ю. А. Способи поліпшення приживлення пробіркових рослин картоплі // Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія «Агрономія і біологія», 2016, Вип. 9(32), С. 149-156. 5. Иванова М. А., Баландина И. М. Влияние размера посадочного материала на выращивание микроклональных растений осины в условиях ex vitro // Труды Белорусского государственного технологического университета. 2009, Вып. 17, серия 1, Лесное хозйство. С. 161-164. 6. Иванова М. А., Богинская Л. А., Беландина И. М. и др. Морфологические параметры микроклонального размножения растений осины и березы при выращивании в условиях закритого грунта // Труды Белорусского государственного технологического университета. 2010, Вып. 18, серия 1, Лесное хозйство. С. 235-238. 7. Реуцкий В.Г., Банадысев С. А., Родионов П. А., Коновалова Г. И. Жизнеспособность пробирочных микроклонов картофеля и перспективы повышения их качества // Актуальные проблемы защиты картофеля, плодовых и овощных культур от болезней, вредителей и сорняков: Междунар. научно-практ. конфер., посвященная 100-летию со дня рождения Н.А. Дорожкина (Самохваловичи, 9-12 августа 2005 г.). – Минск. – 2005. – С. 27–32. 8. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. Морфофизиологический анализ этапов органогенеза различных жизненных форм покрытосеменных растений /Ф. М. Куперман.– М., «Высш. школа».– 1973. – 256 с. 9. Matskevych V., Filipova L., Dyba R. In vitro regeneration introduction in dormancy state as a way of post-aceptic adaptation // Агробіологія, 2013. № 11 (104) c. 19-23. 10. Гапоненко А. Б., Іванніков Р. В. Перспективи культивування Anacamptismorio (L.) R. M. Bateman, Pridgeonetm W. Chase (Orchidaceae) з метою збереження виду в Україні // Український ботанічний журнал, 2013, Т. 50, № 5, С. 635-641. 11. Павловнія: науково-практичнийпосібник / О.В. Мацкевич, Л.М. Філіпова, В.В. Мацкевич, В.В. Андрієвський. – Біла Церква: БНАУ, 2019. 80 с. 12. https://www.hazelnutinvitro.com/microtrees 13. Деменко В.И., Лебедева В.А. Адаптация растений, полученных in vitro, к нестерильным условиям // Известия ТСХА, 2011, Выпуск 1, С. 60- 70 14. Подгаєцький А.А., Мацкевич В. В., Подгаєцький А. Ан. Особливості мікроклонального розмноження видів рослин. Біла Церква : БНАУ, 2018. 209 с. 15. Стадник А. П., Філіпова Л. М., мацкевич В. В. Екологічні особливості трофічної та гормональної детермінації ризогенезу in vitro регенерантів хости // Агроекологічний журнал, 2014, N 3, С. 75-80. 16. МАЦКЕВИЧ В.В., РОГОВСКИЙ С. В., ВЛАСЕНКО М. Ю., ЧЕРНЯК В. М. ОСНОВИ БІОТЕХНОЛОГІЇ РОСЛИН: НАВЧАЛЬНИЙ ПОСІБНИК – БІЛА ЦЕРКВА: БНАУ, 2010. – 156 С. 17. Корнацкий С. А. Особенности клонального микроразмножения сливы в системе оздоровленного посадочного материала: Автореф. дис. … канд. сельскохозяйственных наук. М., 1991. С. 24. 18. Олешко Е. В. Особенности клонального микроразмножения подвоев и сортов вишни: Автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 1985. С. 15. 19. Черевченко Т. М., Лаврентьева А. Н., Иванников Р. В. Биотехнология тропических и субтропических растений in vitro. Київ: Наукова думка, 2008. 559 с. 20. Мусієнко М.М. Фізіологіярослин – К: Либідь, 2005. – 808 с. 21. Гречаник Р. М., Базюк О. Ф., Бондаренко З. Д. та ін. Застосування біотехнологічних методів для розмноження гібриду осики і тополі чорної та мікоризації садивного матеріалу. // Науковий вісник Українського державного лісотехнічного університеу. Львів: УкрДЛТУ, 2003. Вип. 13.3. С. 210–221. 22. Веденичова Н.П., Косаківська І.В. Косаківська Цитокініни як регулятори рослин за різних умов зростання. – Київ: Наш формат, 2017. – 200 с. 23. Kim K. Wetal. Effectof ABA and agarin preventing vertiti cation of carnati on plantlets cultured in vitro // J. оf Korean Soc. for Hort. Sci., 1988. Vol. 29. № 3. P. 208-215. 24. Н.В.Скрипченко н. в., Мацкевич В. В., Філіпова Л. М., Кибенко І. І. Особливості мікроклонального розмноження представників роду Actinidia // Інтродукція рослин: Міжнародний науковий журнал. - 2017. N 1. - С. 88-96. 25. Зеленянська Н. М. Антитранспіранти для успішної адаптації мікроклонів винограду // Наукові доповіді НУБіП, 2013, 3 (38). С. 34-41. 26. МАЦКЕВИЧ В. В., ПОДГАЄЦЬКИЙ А. А., ФІЛІПОВА Л. М. МІКРОКЛОНАЛЬНЕ РОЗМНОЖЕННЯ ОКРЕМИХ ВИДІВ РОСЛИН (ПРОТОКОЛИ ТЕХНОЛОГІЙ): НАУКОВОПРАКТИЧНИЙ ПОСІБНИК. БІЛА ЦЕРКВА: БНАУ, 2019. 85 С. 27. Kozai T., Afreen F., Zobayed S.M.A. Photoautotrophic (sugar-free medium) Micropropation as a New Micropropagation and Transplant Production System. 2005. 316 p. 28. Андрієвський В. В., Врублевський А. Т., Філіпова Л. М., Мацкевич В. В., Мацкевич О. В. Проблеми мікроклонального розмноження фундука // Агробіологія, 1’2019. С.37-43. 29. Лященко С.А. Відтворення садивного матеріалу картоплі, отриманого в культурі меристем in vitro, із застосуванням мікробіологічних препаратів :автореф. дис. ... канд. с.-г. наук : 06.01.05. Київ. 2013. - 20 с.