ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ СРЕДНЕЙ ОБЛАСТИ МАТОЧНОЙ ТРУБЫ У КРЫС (13-21)

Архив в PDF формате
Дата публикации статьи в журнале: 2019/12/09
Название журнала: Восточно Европейский Научный Журнал, Выпуск: 51, Том: 2, Страницы в выпуске: 13-21
Автор: Казарян К. В.
, Институт физиологии им. Л. А. Орбели НАН РА , доктор биологических наук
Автор: Пилипосян Т. А.
, Институт физиологии им. Л. А. Орбели НАН РА ,
Автор: Унанян Н. Г.
, Институт физиологии им. Л. А. Орбели НАН РА , доктор биологических наук
Анотация: Исследована спонтанная электрическая активность средней зоны маточной трубы как в норме, так и после изоляции от цервикальной и овариальной областей. Проведен анализ основных характеристик активности данной зоны (амплитуда потенциала действия, средняя скорость нарастания пика, продолжительность нарастания пика, половина ширины). В среднем сегменте рога наряду с отсутствием какой либо электрической активности могут наблюдаться как единичные, хаотически возникающие низкоамплитудные потенциалы действия, так и сгруппированные в виде вспышек активности потенциалы действия, подобные наблюдаемым в овариальной зоне. Значения параметров данной активности превосходят по величине значения таковых, зарегистрированных из овариальной зоны (в пределах 25% для всех показателей). Полная изоляция среднего локуса рога в этих условиях приводит к подавлению вспышек активности и возникновению единичных потенциалов действия, превышающих по своим значениям показатели потенциалов действия, наблюдаемых в норме (соответственно 84.77±3.1мкВ и 46.19±3.8мкВ). Характеристики наблюдаемых в норме потенциалов действия в среднем локусе рога после его изоляции не претерпевают определенных изменений. Таким образом, полученные результаты свидетельствуют об обособленности электрофизиологических характеристик пейсмекерной активности среднего сегмента маточной трубы от автоматизма приграничных к нему овариальной и цервикальной областей.
Ключевые слова: маточная труба   овариальная область   средняя зона   вспышка активности   потенциал действия   показатель активности  
Данные для цитирования: Казарян К. В. , Пилипосян Т. А. , Унанян Н. Г. . ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ СРЕДНЕЙ ОБЛАСТИ МАТОЧНОЙ ТРУБЫ У КРЫС (13-21). Восточно Европейский Научный Журнал. Биологические науки. 2019/12/09; 51(2):13-21.

Список литературы: Казарян К.В., Пилипосян Т.А., Унанян Н.Г., Мкртчян Э.Х. 2017. “Значение овариальной области в регуляции спонтанной электрической активности ритмогенных зон миометрия”. Журнал эволюционной биохимии и физиологии. Т. 53(5): 368-375. Казарян К.В., Унанян Н.Г., Акопян Р.Р. 2010. “Характеристики электрофизиологических свойств разных отделов матки и приграничной с ней области маточной трубы у крыс”. Росс. Физиол. журн. им. И.М.Сеченова. T.96 (10) : 981-987. Казарян К.В., Ванцян В.Ц., Симонян Л.Г. 2011. “Роль гистамина в регуляции спонтанной электрической активности мочеточника крысы и приграничной к нему зоны мочевого пузыря”. Росс.Физиол.журн. им. И.М.Сеченова. T. 97(12) : 1319-1326. Казарян К.В., Унанян Н.Г. 2013. “Взаимосвязь электрических активностей разных областей миометрия у крыс”. Рос. Физиол. журн. им. И.М.Сеченова. 99(10) : 1191-1199. Anderson GF, Kawarabayashi T, Marshall JM. 1981. “Effect of indomethacin and aspirin on uterine activity in pregnant rats: comparison of circular and longitudinal muscle”. Biol Reprod. 24(2): 359-72. Aguilar H.N., Mitchell B.F. 2010. “Physiological pathways and molecular mechanisms regulating uterine contractility”. Hum Reprod Update. Nov-Dec; 16(6) : 725-44. Crane L.H. and Martin L. 1991. “Pace-maker Activity in the Myometrium of the Oestrous Rat: in vivo Studies using Video-laparascopy”. Reprod. Fertil. Dev.. №3 : 519-27. Domino M, Pawlinski B, Gajewska M, Jasinski T, Sady M, Gajewski Z. 2018. “Uterine EMG activity in the non-pregnant sow during estrous cycle”. BMC Vet Res. V.14(1) : 176. Garfield R, Sims S, Daniel E. 1977. “Gap junctions: their presence and necessity in myometrium during parturition”. Science. 198 : 958-960. Garfield R.E., Maner W.L. 2007. “Physiology and electrical activity of uterine contractions”. Semin. Cell. Dev. Biol. 18(3) : 289-295. Huizinga JD, Robinson TL, Thomsen L. 2000. “The search for the origin of rhythmicity in intestinal contraction; from tissue to single cells”. Neurogastroenterol Motil. 2(1) : 3-9. Hirst G.D.S., Ward S.M. 2003. “Interstitial cells: involvement in rhythmicity and neural control of gut smooth muscle”. J. Physiol. V.550 : 337-346. Hunanyan N.G., Kazaryan K.V. 2012. “Electrophysiological characteristics of different areas of the uterus and uterine horns in rats”. In: «Физиологические механизмы регуляции деятельности организма». Матер. межд. научн. конф., Ереван : 329-334. Jung h. 1956. “Conduction and production of excitability in uterus”. Z Geburtshilfe Gynakol. ; V. 147(1) : 51-71. Kao C. Y. 1989. “Electrophysiological Properties of Uterine Smooth Muscle”. Biology of the Uterus . Springer, New York, USA : 403-454. Kelsi N. Dodds Vasiliki Staikopoulos Elizabeth A.H. Beckett. 2015. “Uterine Contractility in the Nonpregnant Mouse: Changes During the Estrous Cycle and Effects of Chloride Channel Blockade”. Biology of Reproduction, V. 92(6). 141 : 1-15. Kao C.Y. 1959. “Long-term observations of spontaneous electrical activity of the uterine smooth muscle”. Am. J. Physiol. V.196 (2) : 343–350. Lammers W. J. E. P. 2012. “The Electrical Activities of the Uterus During Pregnancy”. Reproductive Sci, V.20 (2) : 182-189. Lammers WJ1, Mirghani H, Stephen B, Dhanasekaran S, Wahab A, Al Sultan MA, Abazer F. 2008. “Patterns of electrical propagation in the intact pregnant guinea pig uterus”. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol. 294(3) : 919-28. Malgorzata Domino, Bartosz Pawlinski, Magdalena Gajewska, Tomasz Jasinski, Maria Sady, and Zdzislaw Gajewski. 2018. “Uterine EMG activity in the non-pregnant sow during estrous cycle”. BMC Vet Res 14 : 176. Maul H., Maner W. L., Saade G.R., Garfield R.E. 2003. “The physiology of uterine contractions”. Clin. Perinatol. V.30 : 665-676. Marshall JM. 1962. “Regulation of activity in uterine smooth muscle”. Physiol Rev Suppl. 5 : 213-27. Mancinelli R., Guariglia L., Racanicchi C., Bertuzzi A., Salinari S., Vitelli R. 1988. “In vitro motility of non-pregnant rat uterine horns”. Q J Exp Physiol. 73(4) : 459-69. Miller SM1, Garfield RE, Daniel EE. 1989. “Improved propagation in myometrium associated with gap junctions during parturition”. Am J Physiol. 256 (1 Pt 1) : 130-141. Parkington H.C., Coleman H.A. 2001. “Excitability in uterine smooth muscle”. Front. Horm. Res. V. 27 : 179–200. Porter, D.G., 1975. ” The myometrium, The Uterus”, Finn, C.A. and Porter, D.G., Eds., Elek, London : 133–238. Rabotti, C. M. Mischi. 2015. “Propagation of electrical activity in uterine muscle during pregnancy”. Acta Physiol (Oxf). 213(2) : 406-416. Santicioli P, Maggi CA. 1998. “Myogenic and neurogenic factors in the control of pyeloureteral motility and ureteral peristalsis”. Pharmacol Rev. 50 (4) : 683-722. Shmygol A, Blanks AM, Bru-Mercier G, Gullam JE, Thornton S. 2007. “Control of uterine Ca2+ by membrane voltage: toward understanding the excitation-contraction coupling in human myometrium”. Ann N Y Acad Sci. Apr;1101:97-109 . Talo A, Kärki A.E. 1976. “ Electric Activity of the Rat Myometrium In Vivo during the Estrous Cycle”. //Acta physiol. Scand., V. 97, p. 495-500. Wray S. 1993. “Uterine contraction and physiological mechanisms of modulation”. Am J Physiol. 264(1 Pt 1) : 1-18.