МЕТАФОРИЧНІ Й МЕТОНІМІЧНІ ТРАНСФОРМАЦІЇ В СЕМАНТИЦІ ЕПОНІМІВ СУЧАСНИХ АНГЛІЙСЬКОЇ ТА УКРАЇНСЬКОЇ МОВ

Архив в PDF формате
Дата публикации статьи в журнале:
Название журнала: Восточно Европейский Научный Журнал, Выпуск: , Том: , Страницы в выпуске: -
Автор: Ковальчук О. асистент кафедри іноземних мов Львівський національний університет імені Івана Франка
, ,
Анотация: Summary. Eponym units express a certain content due to semantic changes that accompany the formation of common names from proper ones obtaining a new meaning that correlates with the typical human activity. Meta- phor and metonymy as means of secondary nomination and the creation of eponyms in modern English and Ukrain- ian languages presuppose associative connections between different denotats, recorded in the collective linguistic experience of its carriers. Metaphor appears to be less productive in the formation of English and Ukrainian epo- nyms. In the semantics of the metaphorical eponym with the anthroponymic component, knowledge about the nominated subject is shown as a system of features that determine the interrelation of similar concepts due to common properties – features of character, way of life and appearance. It has been established that in both lan- guages most of the semantic changes occur predominantly through the metonymic transfer of the inventor, scientist or founder’s name to his scientific discovery, invention, and hobby. Metonymy involves the transfer of the desig- nation of one component of an event to another within the same situation that results in a specification of eponym semantics. Eponym lexeme, formed primarily with the help of metaphoric or metonymic transference, can take the secondary metaphoric and metonymic shift in the following variants: metonymy - metaphor, metonymy - me- tonymy, metaphor - metaphor. A perspective developing of the current investigation is a comparative study of other types of changes in the semantics of contemporary English and Ukrainian language eponyms – expansion, narrowing, degradation and elevation of meaning. Анотація. Епоніми отримують номінативний потенціал завдяки семантичним змінам, які визначають формування значення загальної назви від власних імен через наповнення новим смислом, який пов'язаний з типовою діяльністю людини. В основі метафори й метонімії як засобів вторинної номінації й утворення епонімів сучасних англійської й української мов є асоціативні реляції між різними денотатами, відобра- жені в колективному мовному досвіді носіїв. Метафора виявляється менш ефективною в утворенні епонімів сучасної англійської й української мов. У семантиці метафоричного епоніму з антропонімічною складовою відображено знання про позначуваний об’єкт як систему ознак, що детермінують низку схожих характеристик уподібнених понять – рис характеру, способу життя, зовнішності. В обох досліджуваних мо- вах більшість семантичних змін здійснюється переважно шляхом метонімічного перенесення імені винахідника, вче- ного або засновника на його наукове відкриття, винахід, захоплення. Семантичний механізм реалізації ме- тонімічних змін передбачає перенесення позначення одного компонента події на інший за суміжністю в межах однієї ситуації, що визначає конкретизацію значення епоніма. Епонімічна одиниця, утворена за участі метафоричного чи метонімічного зсуву, може піддаватись другорядним метафоричним і ме- тонічним семантичним змінам в таких комбінаціях: метонімія – метафора, метонімія – метонімія, метафора – метафора.
Ключевые слова: Key words: eponym, common name, proper name, metaphor, metonymy, semantic shift. Ключові слова: епонім, загальна назва, власна назва, метафора, метонімія, семантичний зсув.  
Данные для цитирования: Ковальчук О. асистент кафедри іноземних мов Львівський національний університет імені Івана Франка, . МЕТАФОРИЧНІ Й МЕТОНІМІЧНІ ТРАНСФОРМАЦІЇ В СЕМАНТИЦІ ЕПОНІМІВ СУЧАСНИХ АНГЛІЙСЬКОЇ ТА УКРАЇНСЬКОЇ МОВ. Восточно Европейский Научный Журнал. Филологические науки. ; ():-.



Список литературы: Список літератури: 1. Беженарь Г. И. Структурно-семантиче- ская характеристика эпонимных терминов во фран- цузской медицинской терминологии / Г. И. Беже- нарь // Грамматические и лексические системы в романских и германских языках. – Кишинев : Штиинца, 1984. – С. 16–19. 2. Вахрамеева В. В. Эпонимные термины в английских подъязыках науки и техники : дис. канд. филол. наук. : 10.02.04 / В. В. Вахрамеева. – Омск, 2003. – 144 с. 3. Дзюба М. М. Епоніми в українській нау- ковій термінології : автореф. дис. на здобуття нау- кового ступеня кандидата філологічних наук / М. М. Дзюба. – Луцьк, 2011. – 20 с. 4. Дзюба М. М. Лінгвокогнітивні особливо- сті українських епонімічних термінів природничих наук / М. М. Дзюба // Науковий вісник Міжнарод- ного гуманітарного університету. Сер.: Філологія. – 2018. – № 33. Том 1. – С. 30-32. 5. Етимологічний словник української мови : В 7 т. / Гол. ред. : О. С. Мельничук. – К. : Наукова думка, 2003. – 657 с. 6. Жовтобрюх М. А. Словотвір сучасної ук- раїнської мови / М. А. Жовтобрюх. – Київ : Наук. думка, 1979. – 407 с. 7. Лейчик В. М. Терминоведение: предмет, методы, структура / В. М. Лейчик. – М.: Изд-во ЛКИ, 2007. – 256 с. 8. Микульчик Р. Б. Прізвищеві та відпрізви- щеві терміни в мові української фізичної термінної системи : особливості структури та функціювання : дис. ... канд. філол. наук / Р. Б. Микульчик. – Львів, 2016. – 258 с. 9. Михайлишин Б. П. З історії термінів-епо- німів / Б. П. Михайлишин // Мовознавство. – 1994. – № 4-5. – С. 45-50. 10. Новинская Н. В. Эпонимические назва- ния в составе современной русской терминологии : автореф. дис. канд. филол. наук. / Н. В. Новинская. – М., 1989. – 20 c. 11. Селиванова Е. А. Теоретические основы когнитивной ономасиологии / Е. А. Селиванова // Вісник Черкаського університету. Сер. Філологічні науки. – Черкаси, 1999. – Вип. 11. – С. 3-12. 12. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного / А. В. Суперанская. – Москва: Наука, 1973. – 366 с. 13. A New Dictionary of Eponyms / Ed. by Mor- ton S. Freeman. 2002 [Electronic Resource]. – Mode of access : URL : http://www.oxfordreference.com/ab- stract/10.1093/acref/9780195093544.001.0001/acref- 9780195093544-e-273?rskey=53BfpJ&result. 14. Allerton D. J. The linguistic and sociolin- guistic status of proper names / D. J. Allerton // Journal of Pragmatics. – 1987. – Volume 11, Issue 1. – P. 61- 92. 15. Black M. More about Metaphor / М. Black // Metaphor and Thought / Ed. by A. Ortony. – Cam- bridge : Cambridge University Press, 1993. – P. 19-41. 16. English Oxford Living Dictionary [Electronic Resource]. – Mode of access : URL : https://en.oxforddictionaries.com. 17. Fauconnier G. The Way We Think. Concep- tual Blending and the Mind’s Hidden Complexities / G. Fauconnier, M. Turner. – N.Y. : Basic Books, 2002. – 440 p. 18. Fun with mords. Proprietary Eponyms [Electronic Resource]. – Mode of access : URL : http://rinkworks.com/words/eponyms.shtml. 19. Lakoff G.. Metaphors We Live by / G. Lakoff, M. Johnson. – Chicago; L. : The University of Chicago Press, 1980. – 242 p. 20. Lalic G. Eponyms in English / G. Lalic // Ro- manian Journal of English Studies. – 2004. – № 1. – Р. 64-69. 21. Langacker R. W. Grammar and Conceptual- ization / R. W. Langacker. – Berlin : Mouton de Gruy- ter, 1999. – 427 p. 22. Rehder B. Categorization as Causal Reason- ing / B. Rehder // Cognitive Science. – 2003. – Vol. 27, №5. – P. 709-748.