О научном издательстве ►
  • О журнале
  • Индексирование
  • Редакционная коллегия
  • Цели и задачи
  • Соответствие стандарту I4OC
  • Архивация и депонирование

Восточно Европейский Научный Журнал

  • Главная
  • Авторам
    • От главного редактора
    • Оформление научной статьи
    • Этика научных публикаций
    • Политика открытого доступа
    • Образец научной статьи
    • Анкета автора
    • Редакционный сбор
    • Рецензирование статей
  • Редакционный сбор
  • Архив журнала
  • Сроки и условия
    • Договор оферты
    • Политика доставки и возврата
    • Политика конфиденциальности
  • Контакты
  • Языки
    • Ukrainian
    • Polish
    • Russian
◄ Меню сайта
Анкетаавтора
  • Главная
  • Журналы
  • Медицинские науки
  • ГИСТОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ БОЛЬШОЙ ГРУДНОЙ МЫШЦЫ ПОСЛЕ ПЕРВИЧНОЙ АУГМЕНТАЦИОННОЙ МАММОПЛАСТИКИ И ИХ СВЯЗЬ С РОТАЦИЕЙ ПРОТЕЗОВ (46-53)

ГИСТОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ БОЛЬШОЙ ГРУДНОЙ МЫШЦЫ ПОСЛЕ ПЕРВИЧНОЙ АУГМЕНТАЦИОННОЙ МАММОПЛАСТИКИ И ИХ СВЯЗЬ С РОТАЦИЕЙ ПРОТЕЗОВ (46-53)

Подать статью в SCOPUS

ГИСТОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ БОЛЬШОЙ ГРУДНОЙ МЫШЦЫ ПОСЛЕ ПЕРВИЧНОЙ АУГМЕНТАЦИОННОЙ МАММОПЛАСТИКИ И ИХ СВЯЗЬ С РОТАЦИЕЙ ПРОТЕЗОВ (46-53)

Архив в PDF формате
Дата публикации статьи в журнале: 2020/02/17
Название журнала: Восточно Европейский Научный Журнал, Выпуск: 53, Том: 1, Страницы в выпуске: 46-53
Автор: Захарцева О.И.
, Медицинский университет имени А.А.Богомольця ,
Автор: Сусак Я.М.
, Национальный Медицинский университет имени А.А.Богомольця , Доктор медицинских наук
Автор: Маркулан Л.Ю.
, Национальный Медицинский университет имени А.А.Богомольця , Кандидат медицинских наук
Анотация: Ротация анатомических протезов молочной железы после субмусулярной аугментационной маммопластики возникает в 0,9% - 14% случаях и требует повторной операции. Одной из причин ротации может быть атрофия большой грудной мышцы, возникающая под воздействием импланта, однако этот вопрос остается недостаточно изученным. Целью работы было оценить морфологические изменения большой грудной мышцы женщин через год после субмусулярной аугментационной маммопластики и их связь с ротацией анатомических протезов молочной железы. Материал и методы исследования. В группе сравнения (группа С, n=15) проводили гистологическое исследование и расчет процента площади мышечных волокон большой грудной мышцы при выполнении первичной субмусулярной аугментационной маммопластики, в группе И (группа И, n=18) - при замене протезов молочной железы на больший размер через 11 - 14 месяцев после ранее выполненной субмусулярной аугментационной маммопластики, а также оценивали степень ротации протезов молочной железы, и их связь с процентом площади мышечных волокон. В группы И первично были имплантированы анатомические силиконовые протезы с круглым основанием, высокой и сверхвысокой проекции, объемом от 215 до 425 мл (Natrelle стиль 410 (Allergan PLC, Дублин, Ирландия)). Ротацию протезов определяли с помощью ультразвукового исследования с использованием аппарата фирмы ESAOTE модель Technos Partner с линейным датчиком с частотой 12,5 МГц. Статистическую обработку полученных данных проводили с помощью статистического пакета IBMSPPS Statistics 22. Результаты исследования В группе И обнаружены признаки дистрофии и снижение процента площади мышечных волокон до 81,43 ± 1,75% против 94,04 ± 0,48% в группе С, р<0,001. Снижение процента площади мышечных волокон зависило от массы протеза (линейный R2=0,326), Через год после субмусулярной аугментационной маммопластики у 9 (50,0 %) женщин диагностирована ротация одного или двух протезов, в том чиле у 8 из них разной степени. Клинически значимая ротация зафиксирована для двух протезов – 5,6 %, клинически незначимая – для 13 (36,1 %), 21 (58,3 %) протез не был ротирован. При этом на угол 300 ротировались 9 (25,0 %) протезов, на угол 600 - 4 (11,1%), на угол 900 - 1 (2,8%) на угол 1800 - 1 (2,8%). Корреляционный анализ установил отрицательную связь величины ротации с процентом площади мышечных волокон (r= -0,710, р<0,001), а линейный регрессионный анализ выявил зависимость между этими показателями (линейный R2 = 0,383). Вывод Через год после субмускулярной аугментационной маммопластики возникает ротация одного или двух протезов: клинически значимая – 5,6 %, клинически незначимая – (36,1 %). Ротация протезов зависит (линейный R2 = 0,383) от величины снижения процента мышечных волокон большой грудной мышцы через год после операции Полученные данные свидетельствуют о необходимости совершенствования техники субмускулярной аугментационной маммопластики, учитывающую изменения большой грудной мышцы в отдаленном периоде.
Ключевые слова: Ротация протезов молочных желез   большая грудная мышца   процент площади мышечных волокон   субмускулярная аугментационная маммопластика  
Данные для цитирования: Захарцева О.И. , Сусак Я.М. , Маркулан Л.Ю. . ГИСТОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ БОЛЬШОЙ ГРУДНОЙ МЫШЦЫ ПОСЛЕ ПЕРВИЧНОЙ АУГМЕНТАЦИОННОЙ МАММОПЛАСТИКИ И ИХ СВЯЗЬ С РОТАЦИЕЙ ПРОТЕЗОВ (46-53). Восточно Европейский Научный Журнал. Медицинские науки. 2020/02/17; 53(1):46-53.

Скачать в формате PDF

Список литературы: 1. The International Study on Aesthetic/Cosmetic Procedures Performed in 2016. International Society of Aesthetic Plastic Surgery. http://www.isaps.org/Media/Default/Current%20New s/GlobalStatistics2016.pdf. Accessed December 11, 2017. 2. American Society for Aesthetic Plastic Surgery. Cosmetic Surgery National Data Bank Statistics 2018. Available at: https://www.surgery.org/sites/default/files/ASAPS- Stats2018.pdf 3. Stevens WG, Calobrace MB et all. Nine-year core study data for Sientra's FDA-approved round and shaped implants with high-strength cohesive silicone gel. Aesthet Surg J. 2016;36:404-416. DOI: 10.1093/asj/sjw015 4. Maxwell GP, Van Natta BW et all. Natrelle style 410 form-stable silicone breast implants: core study results at 6 years. Aesthet Surg J. 2012;32:709- 717. DOI: 10.1177/1090820X12452423 5. Adams WP Breast deformity caused by anatomical or teardrop implant rotation. Plast Reconstr Surg (2003) 111: 2110–2111. DOI: 10.1097/01.PRS.0000057704.93273.17 6. Choudry U, Kim N. Preoperative assessment preferences and reported reoperation rates for size change in primary breast augmentation: A survey of ASPS members. Plast Reconstr Surg. 2012;130:1352– 1359. DOI: 10.1097/PRS.0b013e31826d9f66 7. Schots JM, Fechner MR, Hoogbergen MM, van Tits HW. Malrotation of the McGhan Style 510 prosthesis. Plast Reconstr Surg. 2010;126(1):261-265. DOI: 10.1097/PRS.0b013e3181dab295 8. Jack Fisher, Neal Handel Problems in Breast Surgery: A Repair Manual 2014 by Taylor&Francis Group, LLC:151 9. Montemurro P, Papas A, Hedén P. Is Rotation a Concern with Anatomical Breast Implants? A Statistical Analysis of Factors Predisposing to Rotation. Plast Reconstr Surg. 2017 Jun;139(6):1367- 1378. DOI: 10.1097/PRS.0000000000003387 10. Panettiere P, Marchetti L, Accorsi D. Rotation of anatomic prostheses: A possible cause of breast deformity. Aesthetic Plast Surg. 2004;28:348–353. DOI: 10.1007/s00266-004-0068-7 11. Hahn M, Kuner RP, Scheler P, et al. Sonographic criteria for the confirmation of implant rotation and the development of an implant-capsuleinteraction (“interface”) in anatomically formed textured breast implants with texturised Biocellsurface. Ultraschall Med. 2008;29(4):399-404. DOI: 10.1055/s-2007-963020 12. Sieber D. A., Stark R. Y et all Clinical Evaluation of Shaped Gel Breast Implant Rotation Using High-Resolution Ultrasound //Aesthet Surg J, 2017, 37 (3), 290-296. DOI: 10.1093/asj/sjw179 13. Roxo AC, Nahas FX et all Volumetric Evaluation of the Mammary Gland and Pectoralis Major Muscle following Subglandular and Submuscular Breast Augmentation. Plast Reconstr Surg. 2016 137 (1), 62-9. DOI: 10.1097/PRS.0000000000001874 14. Tebbetts JB, Adams WP. Five critical decisions in breast augmentation using five measurements in 5 minutes: the high five decision support process. Plast Reconstr Surg. 2005;116(7):2005-2016. DOI: 10.1097/01.prs.0000191163.19379.63 15. Автандилов, Г. Г. Медицинская Морфометрия / Г. Г. Автандилов. - М .: Медицина, 1990. - 384 с (Avtandilov, G. G. Meditsinskaya Morfometriya / G. G. Avtandilov. - M .: Meditsina, 1990. – 384) 16. Baeke JL Breast deformity caused by anatomical or teardrop implant rotation. Plast Reconstr Surg (2002) 109: 2555–2564. DOI: 10.1097/01.PRS.0000057704.93273.17 17. Heitmann C, Schreckenberger C, Olbrisch RR. A silicone implant filled with cohesive gel: Advantages and disadvantages. Eur J Plast Surg. 1998;21:329–332. 18. Brink RR Sequestered fluid and breast implant malposition. Plast Reconstr Surg (1996) 98:679–684. 19. Friedman T, Davidovitch N et all Comparative double blind clinical study on round versus shaped cohesive gel implants. Aesthet Surg J. 2006;26:530– 536. DOI: 10.1016/j.asj.2006.08.004 20. Giot JP, Paek LS, Nizard N, et al. The double capsules in macro-textured breast implants. Biomaterials 2015;67:65–72. DOI: 10.1016/j.biomaterials.2015.06.010 21. Maxwell GP, Scheflan M et all Benefits and limitations of macrotextured breast implants and consensus recommendations for optimizing their effectiveness. Aesthet Surg J. 2014;34:876–881. DOI: 10.1177/1090820X14538635 22. Lesavoy MA, Trussler AP, Dickinson BP. Difficulties with subpectoral augmentation mammaplasty and its correction: the role of subglandular site change in revision aesthetic breast surgery. Plast Reconstr Surg. 2010;125:363–371. DOI: 10.1097/PRS.0b013e3181c2a4b0 23. Serra F, Aboudib JH, Marques RG. Intramuscular technique for gluteal augmentation: Determination and quantification of muscle atrophy and implant position by computed tomographic scan. Plast Reconstr Surg. 2013;131:253e–259e. DOI: 10.1097/PRS.0b013e3182789d68


ISSN: 2782-1994
DOI: 10.31618/EESA.2782-1994

ICI Journal Master List 2019
ICV 2019: 64.33

Журнал имеет Импакт Фактор (Impact Factor)

Для авторов

заполнить анкету автора
оплатить ред. сбор

Поиск по изданию

Все Начиная с 2016 г.
Статистика цитирования 1307 1274
h-индекс 14 13
i10-индекс 22 19

Цитируемость научных публикаций согласно GOOGLE SCHOLAR

НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

  • Archiwum czasopisma
  • Архитектура
  • Без рубрики
  • Биологические науки
  • Ветеринарные науки
  • Военные науки
  • Географические науки
  • Геологические науки
  • Журналы
  • Искусствоведение
  • Исторические науки
  • Культурология
  • Медицинские науки
  • Науки о Земле
  • Научные новости Польши
  • Научные новости России
  • Педагогические науки
  • Политические науки
  • Психологические науки
  • Сельскохозяйственные науки
  • Социологические науки
  • Технические науки
  • Фармацевтические науки
  • Физико-математические науки
  • Филологические науки
  • Философские науки
  • Химические науки
  • Экономические науки
  • Юридические науки

Поиск по сайту

Подписка (введите свой Email)

  • Главная
  • Авторам
    • От главного редактора
    • Оформление научной статьи
    • Этика научных публикаций
    • Политика открытого доступа
    • Образец научной статьи
    • Анкета автора
    • Редакционный сбор
    • Рецензирование статей
  • Редакционный сбор
  • Архив журнала
  • Сроки и условия
    • Договор оферты
    • Политика доставки и возврата
    • Политика конфиденциальности
  • Контакты
  • Языки
    • Ukrainian
    • Polish
    • Russian
Восточно Европейский Научный Журнал

@2022. All rights reserved.

Администрация сайта не несет никакой ответственности за точность содержания информации опубликованной на сайте, а так же за любые рекомендации или мнения, которые могут содержаться в исследовательских публикациях, и за применимость её к конкретным лицам, по причине субъективности результатов авторских исследований. Кроме того, поскольку интернет не обеспечивает в полной мере надежной защиты информации, Сайт не несет ответственности за информацию, присылаемую через интернет.
TOP
404: Not Found