ВИЗНАЧЕННЯ БІОМЕХАНІЧНИХ ВЛАСТИВОСТЕЙ СКЛЕРИ ТА АКОМОДАЦІЇ У ДІТЕЙ З ГІПЕРМЕТРОПІЄЮ (59-63)

Архив в PDF формате
Дата публикации статьи в журнале: 2020/03/16
Название журнала: Восточно Европейский Научный Журнал, Выпуск: 54, Том: 3, Страницы в выпуске: 59-63
Автор: Шаргородська Ірина Василівна
, Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л.Шупика , доктор медичних наук
Автор: Літус Віктор Іванович
, Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л.Шупика , доктор медичних наук
Автор: Даниленко Олександр Сергійович
, Київська міська клінічна офтальмологічна лікарня «Центр мікрохірургії ока» ,
Анотация: Стаття присвячена проблемі визначення біомеханічних властивостей склери і акомодації у дітей з гіперметропією. З метою визначення біомеханічних показників склери проводили виміри, отримані з використанням відомого способу і приладу для оцінки ригідності фіброзної оболонки ока in vivo. Проводили розрахунок показника ∆ПЗВ і коефіцієнта ригідності склери (KES). З метою визначення відносної і абсолютної акомодації використовували «акомодотест». Резерви абсолютної акомодації досліджували по методу А. І. Дашевського. Проводили визначення резерву акомодації вдалину та позитивноъ частини відносної акомодації. Встановлено, що гіперметропічні очі з різною акомодацією мали вірогідно різні розміри. Гіперметропічні очі, які мали слабкішу акомодацію, відрізнялися більшим розміром в порівнянні з очима, 60 які мали кращу акомодативну здатність (р<0,05). Встановлено, що в умовах штучно підвищеного внутрішньоочного тиску використання способу і приладу для оцінки ригідності склери дозволяло виявити наявність біомеханічних порушень склери очей пацієнтів з гіперметропією і різною акомодативною здатністю в порівнянні з контрольними еметропічними очима. Коефіцієнт ригідності склери на очах, які мали слабкішу акомодацію був вірогідно більший в порівнянні з очима, які мали кращу акомодативну здатність (р<0,05). Цей факт є свідчення розтягнення капсули очного яблука. Однак збільшення аксіальної довжини ока не відображалося на ступеню гіперметропії. Оскільки розтягнення ока супроводжувалося збільшенням радіусу кривизни передньої поверхні рогівки і послабленням її заломлюючої сили. Таким чином, результати досліджень свідчать, що функція акомодації пов'язана з анатомо-оптичними і біомеханічними особливостями гіперметропічних очей та корелює з розмірами їх фіброзної капсули та коефіцієнтом ригідності склери.
Ключевые слова: рогівка   акомодація   біомеханічні властивості   ригідність   коефіцієнт ригідності склери   фіброзна оболонка очного яблука   гіперметропія   гіперметропія  
Данные для цитирования: Шаргородська Ірина Василівна, Літус Віктор Іванович , Даниленко Олександр Сергійович . ВИЗНАЧЕННЯ БІОМЕХАНІЧНИХ ВЛАСТИВОСТЕЙ СКЛЕРИ ТА АКОМОДАЦІЇ У ДІТЕЙ З ГІПЕРМЕТРОПІЄЮ (59-63). Восточно Европейский Научный Журнал. Медицинские науки. 2020/03/16; 54(3):59-63.

Список литературы: 1. Аветисов Э. С. Близорукость / Э. С. Аветисов // М.: Медицина. – 2002. – 288 с. 2. Аветисов Э. С. Динамическая рефракция глаза и ее основные понятия / Э. С. Аветисов, Ю. З. Розенблюм // Динамическая рефракция глаза в норме и при патологии. – М. – 1981. – С.17-33. 3. Ананин В. Ф. Теоретические основы рефрактогенеза / В. Ф. Ананин // Офтальмол. журн. – 1990. – № 1. – С.42-46. 4. Бойчук И. М. Клинические особенности стереовосприятия у детей при эмметропии, аметропии и содружественном косоглазии / И. М. Бойчук // Автореф. дис. ... канд.мед.наук. – Одесса. – 1990. – 16 с. 5. Бушуева Н. Н. Результаты одновременного хирургического лечения больных с прогрессирующей близорукостью, сочетающейся с косоглазием / Н. Н. Бушуева // Офтальмол. журн. – 2003. – № 3. – С.11-14. 6. Венгер Л. В. Методы лечения амблиопии и их эффективность / Л. В. Венгер // Офтальмол. журн. – 2000. – № 4. – С.74-79. 7. Волков В. В. Биомеханические особенности взаимодействия аккомодационной и дренажной регуляторных систем глаза в норме и при контузионном подвывихе хрусталика / В. В. Волков, К. Е. Котляр, И. Н. Кошиц, О. В. Светлова, Б. А. Смольников // Вестн. офтальмол. – 1997. – Т.113. – № 3. – С.5-7. 8. Волков В. В. Об аккомодации вдаль и очках, сберигающих возможность ее активного использования близоруким глазом в области дальнего видения / В. В. Волков, В. В. Страхов // Вестн. офтальмол. – 2007. – Т.123 № 2. – С.32-37. 9. Дашевский А. И. О корреляциях основных элементов анатомо-оптической системы глаз / А. И. Дашевский // Офтальмол. журн. – 1983. – № 4. – С.209-213. 10. Иомдина Е. Н. Связь состояния аккомодации с временной контрастной чувствительностью глаза / Е. Н. Иомдина, Т. С. Егорова, К. В. Голубцов, И. В. Егорова // В сб.: Биомеханика глаза 2005. МНИИ ГБ им. Гельмгольца. – М., 2005. – С. 48-51. 11. Кондратенко Ю. Н. Лечение и профилактика прогрессирующей близорукости на основании гипотезы рефрактогенеза человеческого глаза / Ю. Н. Кондратенко // Автореф. дис. …д-ра мед. наук. – Одесса, 1990. – 23с. 12. Кондратенко Ю. Н. Офтальмотонус и гониоскопическая картина при различных видах клинической рефракции / Ю. Н. Кондратенко, Н. М. Сергиенко // Офтальмол. журн. – 1988. - № 8. – С. 478-481. 13. Кошиц И. Н. Современные представления о биомеханизмах аккомодации и теории Гельмгольца / И. Н. Кошиц, А. И. Горбань, О. В. Светлова // Издат. Дом. СПб., МАПО. – 2007. – 88 с. 14. Патент на корисну модель 19835 Україна, МПК (2006) A61 B 3/00. Пристрій визначення ригідності капсули ока / М. М. Сергієнко, І. В. Шаргородська, І. С. Світла, Б. Б. Карпинець; заявник і патентовласник Сергієнко М. М., Шаргородська І. В., Світла І. С., Карпинець Б. Б. – №а2005 02181; заявл. 10.03.2005; опубл.15.01.2007, Бюл.№1, C.1.19. 15. Патент на корисну модель 19853 Україна, МПК (2006) A61 B 8/10. Спосіб оцінки ригідності тканин ока. / М. М. Сергієнко, І. В. Шаргородська, І. С. Світла; заявник і патентовласник Сергієнко М. М., Шаргородська І. В., Світла І. С. – № u 2005 01350; заявл. 14.02.2005; опубл. 15.01.2007, Бюл. №1, C.1.20. 16. Шаргородская И. В. Сравнительный анализ измерения биомеханических показателей заднего отрезка склеры при использовании различных методов / И. В. Шаргородская // Вісник проблем біології і медицини. – 2016. – Полтава. – Випуск 3, Т.2 (132). – С.82-88. 17. Шаргородська І. В. Роль біомеханічних властивостей фіброзної капсули ока при аномаліях рефракції та кератоконусі / І. В. Шаргородська // (2017) Дис… док. мед. наук: 14.01.18. Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л. Шупика. – К., 2017. – 403с. 18. Sergienko N. M. The scleral rigidity of the eyes with different refractions / N. M. Sergienko, I. Shargorodska // Graefe`s Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology. – 2012. – Vol. 250. – N7. – P. 1009-1012. DOI 10.1007/s00417-012-1973-0.


What you can read next

Fizycy: można będzie wytworzyć jeszcze cięższe pierwiastki
ПЛАСТИКА ПРИ ГРЫЖАХ ПИЩЕВОДНОГО ОТВЕРСТИЯ ДИАФРАГМЫ (24-26)
ITGB3 GENE POLYMORPHISM AND ITS RELATION TO PLATELET PHASE OF HEMOSTASIS ACTIVITY IN PATIENTS WITH CORONARY ARTERY DISEASE COMBINED WITH TYPE 2 DIABETES (24-29)