ЩОДО АНАЛІЗУ ДОСТОВІРНОСТІ РЕЗУЛЬТАТІВ ЕМПІРИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ МЕТОДУ ОПИТУВАННЯ З ВИКОРИСТАННЯМ ПОЛІГРАФА (56-61)

Архив в PDF формате
Дата публикации статьи в журнале: 2020/02/17
Название журнала: Восточно Европейский Научный Журнал, Выпуск: 53, Том: 8, Страницы в выпуске: 56-61
Автор: Тимцуник Євген Васильович
Київ , ,
https://orcid.org/0000-0002-6202-6893
Анотация: У статті розглянуто питання аналізу достовірності результатів емпіричних досліджень методу опитувань з використанням поліграфа. На сьогодні у діяльність багатьох державних та правоохоронних органів України впроваджено застосування поліграфа як методу психофізіологічної діагностики достовірності інформації, що повідомляється опитуваним. Тому актуальності набуває проблема достовірності цього методу. Проведено аналіз та узагальнення результатів емпіричних досліджень точності опитування з використанням поліграфа. Аналіз дозволяє зробити висновок, що у методологічній організації таких досліджень існують недоліки. Зокрема, проведене емпіричне дослідження не охоплює достатню кількість діагностичних даних та залишає недослідженим вплив окремих чинників, які безпосередньо впливають на достовірність результатів, які отримуються в ході застосування поліграфа
Ключевые слова: достовірність   метод   опитування з використанням поліграфа   психофізіологічна діагностика   мета-аналіз   поліграфологічні техніки  
Данные для цитирования: Тимцуник Євген Васильович , . ЩОДО АНАЛІЗУ ДОСТОВІРНОСТІ РЕЗУЛЬТАТІВ ЕМПІРИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ МЕТОДУ ОПИТУВАННЯ З ВИКОРИСТАННЯМ ПОЛІГРАФА (56-61). Восточно Европейский Научный Журнал. Психологические науки. 2020/02/17; 53(8):56-61.

Список литературы: 1. Бурлачук Л. Ф. Психодиагностика : [учебник для вузов] / 2-е изд., перераб. и доп. Питер. М. ; СПб. [и др.], 2011. 378 с. 2. Ермолаев О. Ю. Математическая статистика для психологов. / Флинта. Москва, 2011. 336 с. 3. Козлов И. С. Методологические аспекты применения опроса с использованием полиграфа в практике. / ИГ «Юрист». №3. Москва, 2010. С. 2-7. 4. Морозова Т. Р., Моцонелідзе І. О., Моцонелідзе Д. З. Використання комп’ютерних поліграфів у кадровій роботі органів і підрозділів внутрішніх справ України: навч.-метод. посіб. / за ред. І. П. Красюка. Атіка. Київ, 2006. 120 с. 5. Оглоблин С. И., Молчанов А. Ю. Инструментальная «детекция лжи» : академический курс / Нюанс. Ярославль, 2004. С. 353-354. 6. Психологическая диагностика : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальностям психологии / [Т. Д. Абдурасулова и др.] ; под ред. М. К. Акимовой, К. М. Гуревича. 3-е издание, переработанное и дополненное. Питер. Москва [и др.], 2008. 650 с. 7. Ben-Shakhar G., Furedy J. Theories and applications in the detection of deception: A psychophysiological and international perspective. / Springer-Verlag. New York, 1990. URL: https://doi.org/10.1007/978-1-4612-3282-7. (дата звернення: 20.01.2020). 8. Ginton A., Daie N., Elaad E., & Ben-Shakhar G. A method for evaluating the use of the polygraph in a real-life situation. Journal of Applied Psychology, 67(2). 1982. 131-137. URL: https://doi.org/10.1037/00219010.67.2.131 (дата звернення: 20.01.2020). 9. Honts C. R. The discussion of comparison questions between list repetitions (charts) is associated with increased test accuracy. Polygraph, 28. 1999. P. 117-123. 10. Matte J. A. A critical analysis of Honts’ study: The discussion (stimulation) of comparison questions // Polygraph. Т. 29. №. 2. 2000. P. 146-150. 11. Nate Gordon P. Meta-Analytic Survey of Criterion Accuracy of Validated Polygraph Techniques. // Polygraph. Т. 40. №. 4. 2011. P. 194-305. 12. National Research Council. The Polygraph and Lie Detection. Committee to Review the Scientific Evidence on the Polygraph. Division of Behavioral and Social Sciences and Education. Washington, DC: The National Academies Press. 2003. URL: https://www.nap.edu/read/10420/chapter/1#vi (дата звернення: 21.01.2020). 13. Nelson R. Testing the Limits of Evidence Based Polygraph Practices // Polygraph. Т. 45. №. 1. 2016. P. 74-85. 14. Nelson R., Handler M., & Morgan C. Criterion validity of the Directed Lie Screening Test and the Empirical Scoring System with inexperienced examiners and non-naive examinees in a laboratory setting. Polygraph, 41. 2012. P. 176-185. 15. Scientific Validity of Polygraph Testing: A Research Review and Evaluation – A Technical Memorandum / U.S. Congress, Office of Technology Assessment, OTA-TM-H-15. Washington,1983. URL: https://www.researchgate.net/publication/273459961_ Scientific_Validity_of_Polygraph_Testing_A_Researc h_Review_and_Evaluation_- _A_Technical_Memorandum (дата звернення: 21.01.2020).