ОСОБЛИВОСТІ КВАЛІФІКАЦІЇ ЗА ЗЛОЧИНИ, ПОВ’ЯЗАНІ З ПРИЙНЯТТЯМ ПРОПОЗИЦІЇ, ОБІЦЯНКИ АБО ОДЕРЖАННЯ НЕПРАВОМІРНОЇ ВИГОДИ ЗА КРИМІНАЛЬНИМ ПРАВОМ УКРАЇНИ (34-38)

Архив в PDF формате
Дата публикации статьи в журнале: 2019/11/13
Название журнала: Восточно Европейский Научный Журнал, Выпуск: 50, Том: 10, Страницы в выпуске: 34-38
Автор: Комарницька Марта Олегівна
, Львівський державний університет внутрішніх справ ,
Анотация: У статті розглянуто проблемні питання кваліфікації злочинів, пов’язаних з прийняттям пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди за кримінальним правом України. Наразі проблемними питаннями кваліфікації злочинів, пов’язаних з прийняттям пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди залишаються наступні: визначення «службової особи», а також відмежування складу злочину «прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою» від інших складів злочинів. Задля вирішення цих питань у статті було проаналізовано судову практику, а також наукові надбання, що стосуються означеної проблематики. На підставі проведеного дослідження можна дійти наступних висновків: 1) службова особа може бути суб’єктом злочину, передбаченого ст. 368 ККУ коли вона отримає винагороду за виконання чи невиконання саме тих функцій, які визначають її як таку, що займає своє службове становище; 2) кваліфікуючі ознаки будуть мати місце тоді, коли службова особа, яка займає таке становище отримує винагороду за виконання чи невиконання саме тих функцій, які визначають її як таку, що займає відповідальне і особливо відповідальне становище; 3) об’єктивна сторона злочину не залежить від активної чи пасивної поведінки службової особи, тобто від виконання нею чи утримання від виконання якихось певних дій на користь особи, яка дає незаконну винагороду, або в інтересах третіх осіб.
Ключевые слова: кваліфікація   злочини   пов’язані з прийняттям пропозиції   обіцянки або одержання неправомірної вигоди   корупція   неправомірна вигода   службова особа   службова особа  
Данные для цитирования: Комарницька Марта Олегівна , . ОСОБЛИВОСТІ КВАЛІФІКАЦІЇ ЗА ЗЛОЧИНИ, ПОВ’ЯЗАНІ З ПРИЙНЯТТЯМ ПРОПОЗИЦІЇ, ОБІЦЯНКИ АБО ОДЕРЖАННЯ НЕПРАВОМІРНОЇ ВИГОДИ ЗА КРИМІНАЛЬНИМ ПРАВОМ УКРАЇНИ (34-38). Восточно Европейский Научный Журнал. Юридические науки. 2019/11/13; 50(10):34-38.

Список литературы: 1. Кримінальний кодекс України. Офіційний вісник України. 2001. № 21. Стор. 1. Ст. 920. 2. Желік М.Б. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди: кримінально правова характеристика: дис. … канд. юрид. наук. 12.00.08 / Національний університет «Львівська політехніка». Львів. 2018. 258 с. 3. Статистична інформація про зареєстровані кримінальні правопорушення за результатами їх досудового розслідування за 2014 2016 р.р. URL: http://www.gp.gov.u a/ua/statinfo.html 4. Дудоров О.О. Проблеми кваліфікації злочину, передбаченого ст. 368 Кримінального кодексу України. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. 2016. № 1. С. 80-98. 5. Кримінальна конвенція про боротьбу з корупцією. Відомості Верховної Ради України. 2007 р. № 47 / 47-48. Стор. 2028. 6. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо при-ведення національного законодавства у відповідність із стандартами Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією: Закон України від 18.04.2013. Голос України. 2013. № 90. 7. Фріс П. Л. Реалізація кримінально правової політики в діяльності органів внутрішніх справ. Наука і правоохорона. 2008. № 1. С. 31-36. 8. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. и предисл. академика В. Н. Кудрявцева. М.: Издательский Дом «Городец», 2007. 336 с. 9. Желік М. Б. Питання кваліфікації злочинів, які полягають у прийнятті пропозиції, обіцянки або одержанні неправомірної вигоди. Верховенство права. Республика Молдова. 2017. № 4. С. 142–146. 10. Щодо надання офіційних роз'яснень законодавства: Лист Міністерства юстиції України. Бізнес: законодавство та практика. 2007 р. № 7. Стор. 24. 11. Андрушко П. Службова особа як спеціальний суб’єкт злочину. Юридичний Вісник України. 2011. № 24. С.23-26. 12. Кравчук В. Посадові особи юридичних осіб. Корпоративне право. 2006. № 2 (10). С.13-15. 13. Мезенцева І.Є. Деякі питання правозастосовчої практики щодо кваліфікації злочинів, які становлять корупційну злочинність. Порівняльно-аналітичне право. 2017. № 4. С. 232235. 14. Ухвала Верховного Суду України від 9 квітні 2015 р., судова справа № 5-5кс15. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/43832133 (дата звернення: 10.09.2019). 15. Ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 р., судова справа № 760/4089/19. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/80045566 (дата звернення: 10.09.2019).